没有对货物保价 物流拒绝全额赔偿

莫先生称自己从事装修行业，年前应顾客要求，在广东厂家订购一套价值1500元的装修物件，并交由市内某物流公司运回，但他没有对物品进行保价。物品托运回来后，物流公司曾让他提货，当他赶到托运点时，却无法找到货物，物流公司查询后称，货物有可能错发另一地址。
之后，莫先生几经催促货物均未运回，因长时间无法到货，客户退了订单，生意黄了。3天前，迟到的货物终于运回，莫先生提货时却发现，原本整套的物件全部损坏，已无法使用，他要求物流公司按物品原价赔偿，遭到拒绝。
莫先生称，物流公司以他未对托运物品进行保价为由，不愿原价赔偿，并称只能依照托运价格的三四倍进行赔付，算下来，赔付金额不超100元。另外，物流公司称物品转运回来时，是交由另一物流托运，损毁赔偿应由另一物流承担。莫先生与对方理论，认为托运方式属于其内部分工，不应以此转嫁责任，双方发生争执，协商未果。
托运物品是否保价，不能作为物流公司减轻赔偿责任的依据，但基于货物未保价，莫先生要全额索赔的，需提供证明物品价值1500元的合法有效的依据。
我国《合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第312条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
莫先生可以要求对方对损坏物品进行全额赔偿，但需提供其所托运物品价值的依据。